Законодателите на Алабама напредват в законодателството за защита на доставчиците на IVF след решение за замразени ембриони
МОНТГОМЪРИ, Алабама (AP) — Законодателите в Алабама са изправени пред обществен натиск да рестартират услугите за ин витро оплождане в щата напреднало законодателство за защита на доставчиците от последиците от съдебно решение, което приравнява замразените ембриони на деца.
Комисиите в щатския Сенат и Камарата във вторник одобриха идентични законопроекти, които ще защитят доставчиците от съдебни дела и наказателно преследване за „увреждане или смърт на ембрион“ по време на IVF услуги . Трите основни доставчици на ин витро оплождане в щата спряха услугите си след решението на Върховния съд на Алабама миналия месец поради огромните опасения за отговорността, които повдигна.
Законодателите се стремят да дадат окончателно одобрение в сряда и да изпратят законодателството на губернатора Кей Айви, за да бъде подписано като закон. Те ускориха законодателството за имунитета като предложено решение за връщане на клиниките, докато преценяват дали са необходими допълнителни действия.
„Проблемът, който се опитваме да разрешим в момента, е да върнем тези семейства обратно в правилния път, за да продължат напред, докато се опитват да имат деца“, каза конгресменът Тери Колинс, вносител на един от законопроектите.
Съдът постанови, че три двойки, чиито замразени ембриони са били унищожени при злополука в хранилище, могат да водят дела за неправомерна смърт на своите „извънутробни деца“. Решението, третиращо ембриона по същия начин като дете или забременяващ плод съгласно закона за неправомерна смърт, породи опасения относно гражданските задължения на клиниките.
Решението на съда получи незабавна реакция, тъй като групи в цялата страна изразиха загриженост относно решение, признаващо ембрионите за деца. Пациенти в Алабама споделиха истории за внезапно отменени предстоящи ембриотрансфери и за поставяне на пътя им към родителството под съмнение.
Бет и Джошуа Дейвис-Дилард наблюдаваха как сенатската комисия гласува. Двойката беше прехвърлила замразени ембриони в Алабама, след като се премести от Ню Йорк.
„Работим, за да се подготвим да опитаме отново. Все още имаме ембриони от предишния ни цикъл, който направихме в Ню Йорк. Прехвърлихме ги тук. Не можем да ги използваме. Ние сме на изчакване - каза Бет Дейвис-Дилард. „Аз съм на 44, така че времето е ограничено. Нямаме неограничено време за чакане. Наистина искаме да опитаме и да видим дали можем да имаме още едно бебе.
Бет Дейвид-Дилард каза, че се чувства „много безпомощна и много разочарована“ и в „малко недоверие“. Тя каза, че преди да прехвърлят ембрионите в Алабама, двойката накратко обсъдила дали строгата забрана на абортите в държавата или политическият климат може да са проблем, но предположили, че в крайна сметка ще се оправи.
„Чувстваме, че правата ни са просто са ограничени“, каза тя.
В законодателните предложения се посочва, че „никакви действия, съдебни дела или наказателно преследване за увреждане или смърт на ембрион няма да бъдат завеждани или поддържани срещу което и да е физическо или юридическо лице, когато предоставя или получава услуги, свързани с ин витро оплождане .”
Срещу производителите на стоки, свързани с ин витро оплождането, като например богатите на хранителни вещества разтвори, използвани за отглеждане на ембриони, може да се водят граждански дела, но обезщетението ще бъде ограничено и наказателното преследване ще бъде забранено. Лекарите изразиха загриженост, че без някои защити за производителите те няма да могат да получат продуктите, от които се нуждаят, за да осигурят IVF.
д-р Michael C. Allemand от Alabama Fertility каза, че законодателното предложение ще позволи на клиниката да възобнови услугите за ин витро оплождане, като ни върне „към нормално състояние на нещата по отношение на това какви са проблемите с отговорността.“
Той каза, че миналото седмици бяха трудни за пациентите и персонала, тъй като процедурите бяха отложени.
„Проведоха се някои наистина сърцераздирателни разговори“, каза Алеманд.
Американското общество за репродуктивна медицина, група, представляваща доставчиците на IVF в цялата страна, каза, че законодателството не стига достатъчно далеч. Шон Типтън, говорител на организацията, каза в понеделник, че законодателството не коригира основния проблем, който според него е съдебното решение, „свързващо оплодените яйцеклетки с децата“.
Демократите от Камарата на представителите предложиха законодателство, което би включило в щатския закон или в конституцията на щата, че човешки ембрион извън матката не може да се счита за неродено дете или човешко същество според щатския закон. Демократите твърдят, че това е най-прекият начин за справяне с проблема. Републиканците не са внесли предложенията за гласуване.
Щатските републиканци се съобразяват с кризата с ин витро оплождането, която отчасти помогнаха да се създаде с анти-абортния език, добавен към конституцията на Алабама през 2018 г. Изменението, което беше одобрено от 59% от гласоподавателите, казва, че държавната политика е да се признаят „правата на неродените деца.”
Фразата стана основата на решението на съда. По това време поддръжниците казаха, че това ще позволи на държавата да забрани абортите, ако Роу срещу Уейд бъде отменено, но противниците твърдяха, че може да установи „личност“ за оплодените яйцеклетки.
Колинс каза, че не смята, че законодателите са сгрешили с изменението, но че формулировката е достатъчно широка, за да има разклонения, които те не са предвидили.
Колинс, която спонсорира строгата забрана на абортите в щата, каза, че смята, че всеки закон, освобождаващ ембрионите от правна защита, може да бъде счетен за противоконституционен съгласно поправката от 2018 г. Промяната на конституцията, каза тя, е по-дълъг разговор.
„Това е много разделящо“, каза тя. „Всеки има много силни мнения относно това кога започва животът.“
Републиканците също се опитват да навигират в трудни политически води – разкъсвани между широката популярност и подкрепата за IVF – и конфликтите в собствената си партия. Някои републиканци неуспешно се опитаха да добавят език в стил Луизиана, за да забранят на клиниките да унищожават неизползвани или нежелани ембриони.
